Burmistrz Rabki-Zdroju niewinna

do Boguś54: No, widzę że na forum zaczyna robić się ciekawie, pojawia się również lud kształcony (i to najwyraźniej przez lepszych ode mnie nauczycieli, skoro pomimo wykształcenia zachowuje szacunek dla prostego człowieka). To ja też skorzystam z okazji do nauki i poproszę o wyjaśnienie, ale powoli, tak abym zrozumiał - czy w przypadku przestępstwa które może być popełnione tylko z winy umyślnej (a takim właśnie przestępstwem jest niezgodne z prawem nieudostępnienie informacji publicznej), może wystąpić sytuacja w której pomimo zaistnienia niezgodnego z prawem czynu (w tym przypadku - nieudostępnienie informacji) sąd uniewinnia oskarżoną twierdząc że brak było zamiaru popełnienia przestępstwa (bezpośredniego bądź ewentualnego)? Czyli może wystąpić sytuacja, gdy sąd uniewinnia oskarżoną nawet w sytuacji gdy oskarżona popełniła czyn zabroniony, ale sąd, kierując się własną oceną, stwierdza np. że oskarżona pozostawała w błędzie co do bezprawności czynu? Czy też uniewinnienie oznacza z automatu - tak jak to przyjęli oświeceni redaktorzy Tygodnika Podhalańskiego - że oskarżona nie popełniła zarzucanego jej czynu zabronionego tj. miała rację nie udostępniająć żądanej informacj publicznej obywatelowi?

Jakim trzeba być głąbem, żeby twierdzić, że "Sad uznał winę p. Burmistrz, tylko odstąpił od karania (...)" Szanowny "mieszkańcu miasta i gminy", 50% ludzi ma problem z czytaniem ze zrozumieniem,więc twoja indolencja nie dziwi, ale podejmę się trudu wyjaśnienia czegoś. Otóż Sąd II instancji UNIEWINNIŁ p. Burmistrz. Wyraz UNIEWINNIŁ oznacza, iż Sąd uznał, że p. Burmistrz JEST NIEWINNA (czytaj powoli może zrozumiesz). Odstąpienie od wymierzenia kary jest całkowicie inną instytucją prawną, stosuje się je kiedy Sąd uznaje, że ktoś JEST WINNY (czy go NIE uniewinnia), ale go nie karze np. za małą szkodliwość. I nie "takie u nas sądy" tylko znaczenie wyrazów trzeba rozumieć.

EJ Łysek chyba masz coś z głową

Ewa jesteś najmądrzejsza najsprawiedliwsza (o kulturze osobistej nie wspomnę) i oczywiście niewinna. Jesteś naszym słoneczkiem, rozświetlającym mroczne umysły mieszkańców tej gminy.

Takie mamy szkolnictwo ( nauczycieli) .... Nic dodać nic ująć.....Twoja wypowiedz mówi sama za siebie...

nauczyciel a ciebie to nauczyli szacunku do drugiego człowieka!

Widzę że wyborcy Pani Burmistrz dysponują naprawdę nowoczesną wizją ekologii. Cóż, trudno się dziwić - w szkole takiego przedmiotu brak, kto nie wyniósł pewnych wiadomości (a właściwie kultury) z domu rodzinnego, do końca już życia będzie przekonany że miejscem właściwym dla wyrzucania śmieci jest pobliski leśny parów, a potok odprowadzi fekalia daleko od chałupy. Zwierzę to rzecz, nikomu nic do tego co sobie góral na własnej ziemi zamierza wybudować, albo którego smreka powalić. Ech, szkoda Żurka na te wsiowe łby...

Nie tylko ekolodzy włóczą się po sądach a spytaj się twojej Ewy ile ma spraw w Sądach rabczanko

CO TO ZA SĄDY mamy w naszym kraju to są normalne kpiny naciągacze dbają o swoją prace Nie szanują naszych pieniędzy Ta sprawa powinna zakończyć się w pierwszej instancji Sędziowie są nie douczeni dlaczego ciągną farse Sędzia powinien być ukarany Nie bronie tutaj Przybyłowej bo jest dla mnie arogantem

Najpierw niech obywatele nie wyrzucają śmieci gdzie popadnie i nie rozwieszają reklamówek pełnych na koszach jak każdy ma pojemniki na śmieci!!!Jak na razie to sądach włóczy się głównie nasza władza , bo nie potrafi rozmawiać z mieszkańcami.Dla przypomnienia ww sprawie sąd uznał winę p. Burmistrz ,tylko odstąpił od karania -trochę do dziwne , na ale już takie u nas sądy.

Brawo Pani Burmistrz. Teraz może były radny siądzie na du...ie i zajmie się ekologią przez duże E !!!! Kupi sobie lornetkę i będzie podglądał - przejedzie się do Ponic i Rdzawki i sprawdzi, kto spuszcza do Poniczanki ścieki, wzdłuż Poniczanki przypilnuje, kto podrzuca śmieci jadących od Traczykówki etc.... To Ja mu osobiście w tym pomogę!!! Panie były radny, to do roboty....

Jeżeli były radny nie potrafi zrozumieć co znaczy ochrona danych osobowych, lepiej niech znika z życia publicznego i nie naraża się na zbędne koszty sądowe. Gratuluję Pani Ewo stanowczości i życzę dużo zdrowia, żeby wystarczyło sił na zrealizowanie zamierzeń.

Ewa Brawo!Ekolodzy niech zbierają papiery przy drodze( bedzie czysto i ekologicznie) a nie po sadach sie włóczą