Burmistrz Ewa Przybyło zarzuca polityczne awanturnictwo i liczy na sprawiedliwy wyrok

oczekujemy sprawozdania nt. kumoterstwa i nepotyzmu w rabczańskim samorządzie na piśmie...przecież był obiecany

tylko wyrok karny zmiecie burmistrzynię ze sceny Rabki ale PAD przyjedzie na narty i ułaskawi ją albo sama zrobi puch w Rabce dobrze ze PiS idzie w dwu kadencyjność

Pani burmistrz,jeżeli ma Pani niekompetentną kancelarię prawną więc po co Pani trzyma takich prawników? Można ją zmienić ,ale uparcie tkwi Pani przy tej samej,więc jest winna bo popiera Pani patologię i jeszcze traci pieniądze podatników.Od lat pan Kukla się nie sprawdza,ale może to znajomy albo ktoś z rodziny,że jeszcze tam pracuje. My się nie godzimy aby bylejakoś była utrzymywana z naszych pieniędzy. Sama Pani robi sobie wrogów a szuka ich wśród opozycji.

Odsłuchałem wypowiedź burmistrz. Jej relacja z procesu sądowego, stosunek do spraw przez stanowisko burmistrz wykreowanych, które to sprawy do tego procesu doprowadziły, do siebie samej, jej pokrętnej argumentacji, tej wrodzonej lub nabytej bezkrytyczności, bardziej przypomina relację z robienia jakiegoś miksa np. sałatki śledziowej. Burmistrz tak miesza, ucieka w doprawianie zwykłych procedur urzędowych przez nią niewykonanych jakimś "politycznym awanturnictwem" aby to jej śledzie pływały zawsze po wierzchu i jej radni mogli je i ją podziwiać. Wyrok, o którym tu mowa zamknął też mój subsydiarny akt oskarżenia zawierający dwa punkty/zarzuty i procesu z lat 2013-2014. W czerwcu 2014 Sąd Rejonowy w Nowym Targu uznając winę UMYŚLNEGO przekroczenia uprawnień przez burmistrz (tylko z zarzutu opisanego w pkt 2- nieprzekazanie skargi do sądu w terminie) wydał wyrok warunkowo umarzający postępowanie na rok próby a formą zadośćuczynienia miałaby być wplata przez oskarżoną Ewę Przybyło 3000 zł na wyznaczony cel. Z zarzutu opisanego w pkt 1 dot. nieudzielenia informacji publicznej burmistrz została uniewinniona. W lutym 2015 roku Sąd Okręgowy w Nowym Sączu rozpatrując apelację od wyroku sądu rejonowego wydał wyrok, w którym uznał za zasadną apelację Konrada Górskiego i w części Prokuratury. Apelacja mec. Małgorzaty Wassermann, obrońcy Ewy Przybyło NIE została uwzględniona. Sąd Okręgowy nie podzielił oceny Sądu Rejonowego i uniewinnienia burmistrz od zarzutu z pkt 1. Nakazał też ponowne połączenie mojej sprawy z innymi nagle na nowo podjętymi przez prokuraturę z Limanowej, w której występowali pozostali pokrzywdzeni. Porównując : uznający winę Ewy Przybyło za nieumyślne niedopełnienie obowiązków prokuratorski wniosek (wytworzony już w czasie trwającego od 2013 roku procesu) o warunkowe umorzenie postępowania na rok próby wraz 2000 zł świadczenia na wyznaczony fundusz z wyrokiem zapadłym w 2014 roku można podkreślić, że ów wniosek Pani Prokurator był - w kwalifikacji czynu zabronionego i ocenie - mocno "niedoszacowany". Chociażby przez liczbę z 1 na występujących teraz w sprawie kilku pokrzywdzonych, których to sprawy ujawniały też skalę postępowania burmistrz wbrew obowiązującym ustawom. Podobnie jest z faktem, że kancelaria zobowiązała się do spłaty grzywien dopiero w lutym 2013 roku. Organa i instytucje państwa potrafią być bardzo sprawne i rygorystyczne jeśli chodzi o ściganie babci za kradzież sałatki za kilka zł czy batonika przez niepełnosprawnego i innych "zwykłych" obywateli. Biorąc to pod uwagę to wyrok z 1 lutego 2017 roku jest dość sprawiedliwy, mały sukces po wielu latach a uwzględniając stanowisko Sądu Okręgowego z uzasadnienia wyroku z 2015 roku burmistrz ma niewielkie szanse na jego zmianę. Relacje filmowe z ogłoszenia wyroku i rozpraw: https://rabkanm.pl/2017/02/09/burmistrz-ewa-przybylo-zostala-skazana-w-sadzie-karnym/   ,  https://rabkanm.pl/2016/12/20/burmistrz-ewa-przybylo-na-lawie-oskarzonych-w-sadzie-karnym/ 

Aż dziw że dopiero teraz taki wyrok padł wobec burmistrz i mam nadzieję że nie ostatni także Rabczanie nie będą musieli czekać na koniec kadencji.

Przestudiowałem planowany porządek obrad i nie ma tam punktu nt. wyroków sądowych dotyczących p. burmistrz. Górnicka pozwoliła na to? bo innym nie pozwala. P. burmistrz - winni się tłumaczą. Co się udaje to ja, a co nie, to winni przeciwnicy polityczni. Coś jak z tym hałasem w tle, dzieciami i gawronami. Geniusz tej kancelarii polegał na wymyśleniu zwrócenia się do samorządu o wysoką pożyczkę do dziś nie zwróconą - to potrafi nawet" osoba specjalnej troski". A jakie bierze za to pieniądze, to się niedawno dowiedzieliśmy od opozycji. Kobieto - kończ i wstydu oszczędż.

Słychać po mieście o Kukli i naszej burmistrz

Sprawiedliwy wyrok? oto jak sędzię osądzili koledzy po fachu: http://pamietnikwindykatora.pl/2016/12/29/sedzia-poswiadcza-nieprawde/

W polityce trzeba mieć twardą skórę burmistrz Przybyło jej nie ma.

Ewa Przybyło coś się poplątało w jej główce. W jej mniemaniu sprawiedliwy wyrok to taki wyrok który działa na jej korzyść W przeciwnym razie nazywa to polityczną hucpa. Tą panią rozpiera już taka pycha że sama się w niej zagubiła. Przypomnij sobie kobietę jak ty traktujesz mieszkańców w swojej gminie którzy mają odmienne zdanie niż ty i do czego potrafisz się posunąć żeby ich unicestwić.