• Gorczański Portal Informacyjny
  • Niedziela, 22 czerwca 2025
  • Imieniny: Pauliny, Flawiusza, Agenora
Reklama
Wiadomości
Data: 30 sierpnia 2013, Piątek / Ilość wyświetleń: 4791

Burmistrz Rabki-Zdroju uniewinniona wyrokiem Sądu Najwyższego

Sąd Najwyższy uznał, że burmistrz Rabki-Zdroju Ewa Przybyło nie musiała ujawnić - na żądanie byłego radnego Edwarda Żurka - nazwisk osób, które otrzymały od Urzędu Miejskiego decyzje o warunkach zabudowy i ostatecznie uniewinnił ją od oskarżeń i wyroku za odmowę dostępu do informacji publicznej.

W maju ubiegłego roku burmistrz została skazana w tej sprawie na karę 5 tysięcy złotych grzywny w zawieszeniu na dwa lata za nieudostępnienie informacji publicznej. Odwołała się jednak od tego wyroku i wygrała - najpierw w Sądzie Okręgowym w Nowym Sączu, teraz - po kasacji złożonej przez Edwarda Żurka - w Sądzie Najwyższym.

Portal Lex.pl tak opisuje tę sprawę: " Zdaniem sądu II instancji burmistrz odmawiając podania informacji nie działała wbrew obowiązującemu prawu i nie naruszyła ustawowej normy. Jej czyn nie był bezprawny, gdyż według art.23 ustawy o dostępie do informacji publicznej kryminalizuje wąsko ujęte zachowanie w postaci odmowy "wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi". Pani burmistrz nie musiała udostępniać żądanych informacji - adresów i numerów działek ewidencyjnych objętych decyzjami o warunkach zabudowy z uwagi na ochronę prawa do prywatności osoby fizycznej (wyłączenie zawarte w art.5 ust.2 ustawy) , w tym wypadku - właścicieli działek. Sąd Najwyższy potwierdził w czwartek 29 sierpnia br. słuszność tego wyroku i utrzymał uniewinnienie w mocy. Sędzia Rafał Malarski stwierdził, że prawo do informacji nie ma charakteru absolutnego. Prawo do informacji podlega ograniczeniu, ze względu na prywatność lub tajemnicę przedsiębiorcy. Są to dane wrażliwe i wszelkie dane, które w sposób nawet pośredni pozwalają na ich ujawnienie czy identyfikację osoby nie mogą być udostępnione".

Oprac. (mr)
Reklama

Dziękujemy za dotychczasowe komentarze.
Zapraszamy do komentowania artykułów na naszym Facebooku

Komentarze

Góral
05.09.2013 18:58
IP: 83.7.181.202

Szkoda, że gminnej kasy broni Żurek a nie radni bo po to ich wybraliśmy. Pani Przewodnicząca jeżeli pani Burmistrz nie dba należycie o gminną kasę to uderzyć po premii, przecież to Pani jest pracodawcą dla Burmistrza. Jak Pani już prosiła to teraz po kieszeni i wtedy wszystko wróci do normy.

Robert
05.09.2013 09:44
IP: 178.43.151.192

Wlasnie ten usmiech jest bardzo falszywy nie dajcie sie na niego nabradz kto nie mial z nia stycznosci to super to jest tak jak dogodzisz jest dobrze jak zdradzisz przepadles sisi nie obrazajac jestes glupi

monika
03.09.2013 21:54
IP: 178.43.227.191

Ta kobieta ze zdjęcia jest powiązana z MASONERIĄ. Widziałam ją na spotkaniach z ludźmi którzy nie ukrywają swojej masońskiej przynależności. Jak widać pakt z diabłem całkiem dobrze służy niektórym. Ale uwaga, tylko do czasu.

Jan
03.09.2013 11:05
IP: 217.212.230.192

Pani burmistrz "wszystko mażna ale nie wszystko służy dobru społecznemu czyli dla ludzi " Wy samorzadowcy zatraciliście poczucie lojalności przed wyborcami a do wyborów już nie długo.

sąsiad ewy
03.09.2013 10:22
IP: 83.27.148.49

Szanowni Państwo! Najprościej jest obrzucać kogoś błoyem i doklejać łatkę donosiciela itp. Nie znam osobiście p Zurka ale z tego co czytam na jego temat to bez wątpienia jest człowiekiem odważnym i z charakterem. Ilu z was mówię do tych opluwaczy, odważyło by się personalnie narazić władzy? Jak widać takich jak Żurek w Rabce jest niewielu. Dzięki takim Żurkom którzy umieli patrzeć władzy na ręce wyszły różne przekręty i niegospodarność naszymi pieniędzmi.

mbp
03.09.2013 09:41
IP: 92.60.133.185

Władza w główce zawróciła. Prymityw wyłazi na każdym kroku. W tym kraju prawie każdy kto ma jakiś stołek, traktuje miejsce pracy jak prywatny folwark. Nawet pożal się boże pani prezes szpitala parkuje swoje prywatne auto na terenie szpitalnym tak, że z chorym na wózku pochylnią nie ma szans wyjechać.

@mieszkaniec
03.09.2013 07:16
IP: 83.27.210.58

@mieszkaniec. Jeżeli twoim zdaniem ŻUREK jest DONOSICIELEM TO RZYBYŁO JEST MEGA DONOSICIELEM I INTRYGANTEM. a kto bezpodstawnie donosił do prokuratury na wybrane apteki?

szczery
02.09.2013 23:27
IP: 79.191.116.189

Do Taki Tam- no i wlaśnie na tym polega twój problem-przeczytałeś tekst opublikowany na życzenie Sołtysowej i wedle jej widzi mi się, pod publikę. Swoją wiedzę podaję na podstawie znajomości przedmiotu sprawy i orzeczeń w niej zapadłych, a nie skąpych niesprawdzonych rewelacji prasowych. Przeanalizuj sobie wszystkie publikacje prasowe o tej sprawie zamieszczane systematycznie bez mała przez dwa lata, gdzie nigdzie i nigdy nie pisano że chodziło o cokolwiek więcej poza numerami ewidencyjnymi działek. I tak też było, ale jeśli łyknąłeś prasową bzdurę stanowiącą zapewne cytat z wypowiedzi Przybyło to znaczy że najnowsza propaganda prasowa działa...moje gratulacje...ps. jakoś trzeba teraz tłumaczyć że niby wyrok słuszny bo Żurek chciał dane osobowe, tak tak, i numery bielizny, ha ha. A Przybyło to niby co, księgi wieczyste administruje że uzyskała dostęp do imion i nazwisk właścicieli działek czy zna je z rabczańskich plotek, bo o w-z wystepuje inwestor, który nie koniecznie musi być właścicielem gruntu. Ps. Żurek w swoich wnioskach sam zaznaczał że chodzi mu o same nr działek i nie był zainteresowany danymi osobowymi ich właścicieli. Akta sprawy są jawne i zgodnie z prawem jak juz wrócą do archiwum w NT kazdy z ulicy może je przeglądać i sam stwierdzić że o imionach nazwiskach i innych danych osobowych nie ma w tej sprawie mowy, a skąd prasa bierze sobie akurat taką rewelację i na czyją prośbę to pisze to już ją trzeba pytać. Ale w tym sęk sprawy, że do akt nikt nie zajrzy a te wierutne bzdury na portalu to każdy cieć kupi...najwyraźniej włacznie z tobą...

borowinka
02.09.2013 22:54
IP: 176.100.194.235

Do szczery. Dzwonią ale nie wiadomo w którym kościele. "Dajcie Polakom rządzić a sami się wykończą". to nie było w Austrii. Autorem tego cytatu jest Otto von Bismarck. Proponuję więcej precyzji zarówno w informacji bieżącej jak i historycznej.

taki tam
02.09.2013 20:53
IP: 178.43.233.242

do szczerego Jeśli dobrze czytam to chodziło właśnie o ujawnienie nazwisk, adresów i nr działek osób, które miały wydane WZ. Oczywiście ,że na geoportalu możesz pooglądać działki, i ich numery, ale innych danych tam nie znajdziesz i o to chodzi. Szczerze radzę przeczytać tekst jeszcze raz :) pozdrawiam również szczerze

szczery
02.09.2013 19:08
IP: 83.30.68.232

Ej ty Taki Tam..po pierwsze to sprawa nie dotyczyla imion nazwisk i adresow tylko samych numerow dzialek ktore sa jawne wg ustawy o ksiegach wieczystych oraz prawa geodezyjnego i sa nawet na internecie...jesli nie jestes goly to i twoja dzialka wraz z jej nr ewid widnieje na geoportalu.wiec jak sie nie wie o co chodzi to bzdur sie nie pisze.A jak chcecie byc dalej po cichu i niejawnie dymani to dalej w ciemno tak dobrze glosujcie w wyborach lokalnych.niejawnie - bo czy jestescie Żurkiem Kowalskim czy Nowakiem to i tak wała wam od wiedzy o tutejszych "działaniach władzy" a decyzje organow odwolawczych nad sołtysowa to ona moze miec w daleko i głeboko...jak sie okazalo...kwitnie zatem polska demokracja w ktorej obywatel postawił się władzy i dostał charą w twarz...a wymiar sprawiedliwosci wpada w zdziwienie z jakiego powodu obywatele i media atakuja środowisko zawodowe sedziow i prokuratorow ktorzy mimo wszystko ponoć sa obiektywni i niezalezni...a dla Ewki szacun-wiedziala jak siebie ustawic i wszystkich dookola coby papusiali jej z reki, a ciemna masa wyborcza zwlaszcza.Poogladajcie sobie obywatele kolejny odcinek serialu o madzi z sosnowca-świetnie odwraca uwage od tego co naprawde dzieje sie w tym kraju..kopanie praw obywatelskich predzej czy pozniej konczy sie rewoltą..a poniewaz ten kraj z wladza sadownicza ktora funkcjonuje tak jak i niektore niby malo wazne prawa obywatelskie -iluzorycznie- i tak zacznie sie sypac to pozostalo liczyc na to ze moze znow nas kiedys rozbiora i wrocimy pod skrzydla Austrii gdzie zwyklo sie kiedys mawiac ze Polakom wystarczy dac wladze i mozliwosc samostanowienia zeby wlasnymi rekami doprowadzili swoj kraj do ruiny."A obywtel Żurek powinien informacji o którą zabiegał poszukiwac w innym trybie poza prawem karnym" -wiec propnuje Panie Zurek skoro juz pan wykorzystal wczesniej tryb cywilny i administracyjny ktory z uwagi na nie wykonywanie zapadlych decyzji nie moze niczego zmienic- zwrocic sie o te informacje do Pana Boga!a lokalny bajzel zostawic odłogiem -sam sobie kiedys utonie we własnych odchodach w ktorych sie pławi z rozkoszą...szkoda tylko ze pociagnie za soba w rynsztok rowniez swoich mieszkancow..

mieszkaniec
01.09.2013 21:07
IP: 159.205.193.57

E Żurek - donosiciel

taki tam
01.09.2013 19:53
IP: 178.43.217.246

Czytam te komentarze i zastanawiam się czy chcielibyście żeby Wasze dane takie jak imię, nazwisko i adres były podawane radnym. Ja sobie nie życzę żeby Pan Żurek czy inny Kowalski miał dostęp do moich danych adresowych.Po to jest ustawa żeby mnie chronić przed takimi ciekawskimi, a Pan Żurek niech nie krytykuje tylko zrobi coś pożytecznego dla Rabki.

ksiądz
01.09.2013 17:55
IP: 217.212.230.79

Oj Ewa Ewa Sąd uniewinnił ale co z SUMIENIEM??

dziadziuś
01.09.2013 17:45
IP: 79.191.215.140

Powolutku nadchodzi czas aby mieszkańcy Rabki zastanowili się czy nadal chcą aby funkcje burmistrza pełniła p. Przybyło.jak na razie nie widać na horyzoncie żadnej konkretnej alternatywy-a skoro tak to i buta u byłej Zapałówny rośnie....Macie rację,że pomnaża długi,a i ostatnia inwestycja w Parku-to tez nic specjalnego.Nie ma natomiast żadnego pomysłu na rozwój naszej gminy i stworzenie nowych miejsc pracy.Natomiast Magistrat aż pęka, tak za jej kadencji "pogrubiał".

robuś
01.09.2013 15:59
IP: 217.212.231.31

Jej sumienie jest czarne jak smoła i dobrze o tym wie.Zło w czystej postaci. Czy Sąd Boski też ją uniewinni?????. Może ksiądz proboszcz coś o tym wie????

zniesmaczony
01.09.2013 13:59
IP: 93.154.151.235

Ciekawe co Przybyło chce osiągnąć przez opublikowanie tego wyroku. Sądy dla mnie nie mają nic wspólnego ze sprawiedliwością więc Przybyło niepotrzebnie się tak uśmiecha. Najważniejsze czy ma naprawdę czyste sumienie a co do tego mam poważne wątpliwości patrząc na jej wcześniejsze poczynania.

Wojtek
01.09.2013 13:27
IP: 93.154.151.235

Nigdy bym nie przypuszczał że Wasermanowa zejdzie tak nisko i miasto jej za to zapłaci. Tu ponawiam pytanie Robusia: CZY SĄD BOSKI JĄ UNIEWINNI? Na cwaniactwie i tupecie można jechać ale tylko do pewnego czasu, bowiem "laska na pstrym koniu jeździ" i niech Przybyło o tym pamięta. Jeśli Wasermanowa jest związana z PIS i walczy z patologią i korupcją to ja jestem chińskim mandarynem.

Góral
31.08.2013 21:57
IP: 83.10.81.74

Powiem tak w naszej Gminie wystarczy, że ktoś zapyta władzę o jakąkolwiek decyzję już obraził władzę. Dlatego Żurek postrzegany jest jako ktoś kto "szarga świętości". Po to wybieramy władzę, żeby tłumaczyła nam swoje decyzje. Ja nie ufam władzy z zasady ale można mnie przekonać. Jak nie pytają radni to na szczęście pyta jeszcze Żurek lub radna Szarawara.

robuś
31.08.2013 19:56
IP: 217.212.231.84

A Sąd Boski też ją uniewinni??????

Robert
31.08.2013 17:06
IP: 83.29.55.229

palanty

WART PAC PAŁACA !!!!!
31.08.2013 11:09
IP: 176.100.194.210

Nie pochwalam działań pana Żurka bo szuka dziury w całym i wiecznie się czegoś czepia !!!! Szczerze mówiąc nie podobają mi się te złośliwe pod jego adresem wpisy na forum !!! Myślę , że tak jedni jak i drudzy są siebie warci !!!!! Świat was czyta ! wstyd !!!

młódy
31.08.2013 10:34
IP: 93.154.144.176

Łatwo jest żartować z osoby , która jako nieliczna nie boi sie się mówić o poczynaniach Przybyło. Gdyby nie Żurek to wiele spraw nie ujrzałoby światła dziennego ,min.54.tys. kar dla miejskiego prawnika , które to kary my hojni mieszkańcy Rabki zapłacimy i jakoś nikomu to nie przeszkadza. Rabczanie zadowolą się wyremontowanymi drogami i nie zauważają jak bardzo to miasto zadłuża się .Jaka przyszłość czeka młodych w tym mieście , które nie daje żadnych perspektyw. Najlepiej użalać się jak to jest ciężko , jaki to nie dobry mamy rząd , i nie widzieć tego co dzieje się na własnym podwórku. Jak bardzo przeszkadza nam nepotyzm władz ale nie przeszkadza nam kolesiostwo i nepotyzm w naszym Urzędzie. Z wyroku sądu wynika że władza może postępować jak chce i ujawniać to co chce . Co jest niewygodne to już tajemnica. Szary obywatel natomiast musi wyspowiadać przed masą biurokratycznych instytucji i tam już nie ma ochrony obywatela. Niestety taka mamy rzeczywistość i dlatego tacy nieliczni jak p. Żurek ma zawsze" pod górkę"

pietrek
31.08.2013 09:28
IP: 178.42.155.104

@byle kto hehe ,,przysmak górski..." To ten co podają go za basenem Do Pociesznej Wody ??? ,,Dobry" jest.

vizzo
31.08.2013 09:23
IP: 83.27.136.158

@Gazda Co on robi pożytecznego? Gość stara się blokować każdą inwestycję w mieście pytanie nasuwa się tylko jedno jaki on ma w tym interes i kto go finansuje. Gość to typowy oszołom nie mający nic ciekawego do zaproponowania mieszkańcom miasta i gminy.

Gazda
30.08.2013 22:53
IP: 83.29.188.116

Gdyby Żurek swoją całą energię skierował na coś pożytecznego zrobiłby tyle dobrych rzeczy. Podziwiam gościa za konsekwencję w działaniu. Osobiście uważam, że mogą o nim mówić nie tylko w kontekście zadymiarza ale też jako osoby która robi pożyteczne rzeczy. Nie mówię, że patrzenie władzy na ręce jest czymś złym, bo to jest nasz obywatelski obowiązek.

posłanka
30.08.2013 18:54
IP: 176.100.199.124

Ja tam wolę koperkową:) A pan Żurek, znów będzie się jąkał ze złości ;)

byle kto
30.08.2013 18:47
IP: 178.43.152.105

No i żurek skonsumowany przez panią burmistrz.To teraz pora na przysmak górski. A później to się zobaczy, może coś z dań rybnych?

sisi
30.08.2013 17:13
IP: 178.43.233.77

i z żurka jest kwaśnica......

Zobacz także
Reklama