Urząd Miasta w Rabce-Zdroju nie miał prawa pobierać od mieszkańców opłat za podłączenie się do kanalizacji
Sprawa dotyczy mieszkańców osiedla Traczykówka i swój początek ma w 2003 roku. Precedensowy wyrok sądowy może zapoczątkować lawinę pozwów przeciwko samorządowi uzdrowiska - informuje "Tygodnik Podhalański".
W maju ubiegłego roku do sądu wpłynęły dwa pozwy o zwrot zapłaconych kwot za wykonanie przyłącza. Jedną z tych osób był Edward Żurek, były radny, a obecnie prezes Polskiego Klubu Ekologicznego. - Sąd uwzględnił nasze roszczenia. Nakazał zwrot pieniędzy za przyłącz (2 tys. zł) wraz z odsetkami. Miasto ma także ponieść koszty procesu - poinformował po posiedzeniu sądu.
Magistrat nie zdecydował jeszcze czy będzie odwoływał się od tej decyzji.
Więcej w "Tygodniku Podhalańskim"
-
Komentarze na Facebooku Już teraz komentuj na naszym Facebooku
-
Czekamy na Wasze listy Napisz do nas na adres kontakt@gorce24.pl
Dziękujemy za dotychczasowe komentarze.
Zapraszamy do komentowania artykułów na naszym Facebooku
Komentarze
06.07.2012 22:27
IP: 176.100.194.188
Doskonale , prawo jest najważniejsze tylko powiedzcie mi gdzie ono jest ,skoro za skanalizowanie i podłączenie domów na Traczykówce zapłacą Rabczanie takrze z Gilówki. Zarytego gdzie o kanale można tylko pomarzyć. A swoją drogą dałbym dziś dużo za miejską wodę kanał u siebie bo ich nie mam i trafia mnie że ktoś ma to za grosze i jeszcze mu tych groszy szkoda .PAZERNOŚĆ?
05.07.2012 15:51
IP: 99.107.149.30
Spacerowicz twoj komentarz popary jest argumentami i to sie mi podoba niech kazdy urzednik wie ze przedewszystkim prawo obowiazuje nie mozna okradac wlasnych mieszkancow na potrzebe chwili Mieszkancy i tak duzo placa za scieki Moze w koncu inne miasteczka i gminy beda postepowac zgodnie z prawem przy budowie tak waznej inwestycji dla naszego srodowiska jak kanalizacja
02.07.2012 13:35
IP: 178.43.224.101
w 2003 roku kto był burmistrzem?Cos mi sie wydaje ze wtedy Zurek byl za!
01.07.2012 13:57
IP: 37.209.143.35
Dla Inny Ż:Jesteś pewien że p. Żurek nie nawoływał do niewpłacania pieniędzy?!!!!!!!!!! Najwidoczniej nie wiesz o co chodziło w postępowaniu sądowym. Dla twojej informacji żadnych sądów mogło nie być gdyby nie niczym nie poparty upór Przybyło i jej doradcy.Jak tak bardzo troszczysz się o naszą kasę , to dlaczego nie komentujesz kar , które nałożył sąd na miasto za nie terminowe przesyłanie skarg mieszkańców a to znacznie większa kasa i z pewnością będzie pokryta z kasy miasta a nie radcy.Myślisz , że sądy wydają wyroki w oparciu o piękne oczy p. Żurka? Obowiązkiem miasta jest zapewnienie mieszkańcom odbioru ścieków bez narażania ich na koszty poza ich posesją. Taki jest zapis ustawy oraz wyrok Sądu Najwyższego.Trzeba jeszcze umieć czytać ze zrozumieniem , co nie wszyscy potrafią!!!!
30.06.2012 16:25
IP: 176.100.194.188
Ciekawe dlaczego w 2003 r ówczesny radny Edward Ż.nie nawoływał o niewpłacanie pieniędzy.Teraz jako pseudo-,,EKOLOGOWI" było by mu chyba głupio puszczać szambo do sąsiada.Z drugiej strony człowiek musi coś robić .Jeden jak śp.Antoni ,,wali w przód choćby skały ..." ,inny jak Ewa ''troszkę tu troszkę tam" a destruktor żeby się nam nie nudziło to wszystko rozpieprza z pożytkiem dla sądów za naszą kasę
29.06.2012 05:06
IP: 99.107.149.30
A inne gminy mowia ze bylby to precedens A jednak jest Nasi urzednicy musza sie nauczyc przestrzegac prawo i nie interpretowac go na swoj sposob Prawo niech znaczy Prawo!