• Gorczański Portal Informacyjny
  • Wtorek, 7 maja 2024
  • Imieniny: Gustawy, Ludmiły, Sawy
Reklama
Wiadomości
Data: 30 maja 2014, Piątek / Ilość wyświetleń: 9793

Mszana Dolna: mieszkaniec pisze do radnych i domaga się obniżenia opłat za odpady

"(...) Burmistrz Miasta swoje własne błędy, czy też niewłaściwe funkcjonowanie Urzędu, którym kieruje próbuje niejako „zatuszować" zwiększaniem stawek dla tych, którzy są uczciwi. Czy takie działanie można uznać za zgodne z prawem???? - pisze w piśmie kierowanym do Rady Miasta Piotr Potaczek, mieszkaniec Mszany Dolnej, wzywając radnych do usunięcia naruszenia prawa, a konkretnie - ponownego przeliczenia i obniżenia opłaty za śmieci.

"Ja, niżej podpisany wnoszę, działając na podstawie przepisów Ustawy o Samorządzie Gminnym, o uchylenie Uchwały Rady Miasta Mszana Dolna Nr XXXII/223/2012 z dnia 28 grudnia 2012 r. w sprawie wyboru metody ustalania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia stawki tej opłaty wraz ze zmianami wynikającymi z uchwały z dnia 30 kwietnia 2013 r. i 25 października 2013r. W mojej ocenie przedmiotowe uchwały zostały podjęte bez przeprowadzenia rzetelnej kalkulacji wprowadzenia nowego systemu opłat śmieciowych.

Zgodnie z przepisami wprowadzającymi zmianę systemu gospodarowania odpadami komunalnymi opłaty winny być tak określone aby system się bilansował. Planowane dochody z opłaty winny pokrywać koszty funkcjonowania systemu.
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 6 listopada 2013 r. (sygn. I SA/Bk 127/13) Sąd zakwestionował wysokość opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi ustalanej na podstawie przepisów ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach wskazując, że „rada gminy podejmując uchwałę w przedmiocie stawek opłaty za gospodarowanie odpadami jest zobowiązana do dokonania rzetelnej i wnikliwej kalkulacji wysokości stawki, tak aby pobierane opłaty pokrywały rzeczywiste koszty związane z funkcjonowaniem systemu zagospodarowania odpadami na terenie gminy. Prawidłowo skalkulowana opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi powinna z jednej strony zapewniać sprawne funkcjonowanie systemu odbioru odpadów na terenie gminy, z drugiej zaś nie powinna stanowić źródła dodatkowych zysków gminy. Rzetelna kalkulacja wysokości opłat powinna w szczególności uwzględniać liczbę mieszkańców gminy, ilość wytwarzanych na terenie gminy odpadów komunalnych oraz koszty funkcjonowania systemu gospodarowania odpadami, na który składają się koszty odbierania, transportu, zbierania, odzysku i unieszkodliwiania odpadów komunalnych, tworzenia i utrzymania punktów selektywnego zbierania odpadów komunalnych oraz obsługi administracyjnej tego systemu". WSA w Białymstoku określił tym samym swoiste kryteria oceny prawidłowości skalkulowania stawek opłat za gospodarowanie odpadami.

Tymczasem w naszym mieście radni podejmując wszystkie trzy uchwały dotyczące opłaty śmieciowej - podstawową oraz 2 uchwały w sprawie zmiany uchwały podstawowej nie mieli przedstawionych rzetelnych kalkulacji dlaczego proponuje się taką a nie inną wysokość opłaty.

Burmistrz Miasta ogłaszając przetarg w Specyfikacji Istotnych warunków Zamówienia w dziale „Charakterystyka Miasta Mszana Dolna" określił liczbę mieszkańców na ok. 8000 jako potencjalnych wytwórców odpadów komunalnych, która była podstawą do wyliczenia wysokości oferty w kwocie 935.064 zł brutto za okres 18 m-cy przedstawionej przez firmę EMPOL.

Burmistrz Miasta jako uzasadnienie podwyżki opłat wprowadzonych Uchwałą Nr XLII/298/2013 Rady Miasta Mszana Dolna w sprawie zmiany Uchwały Nr XXXII/223/2012 z dnia 28 grudnia 2012 wskazał 2 okoliczności : „zmniejszenie się" liczby mieszkańców Miasta oraz liczbę osób nie płacących opłaty zgodnie ze złożonymi deklaracjami.

Ewidentnie z tego uzasadnienia widać, iż Burmistrz Miasta swoje własne błędy, czy też niewłaściwe funkcjonowanie Urzędu, którym kieruje próbuje niejako „zatuszować" zwiększaniem stawek dla tych, którzy są uczciwi. Czy takie działanie można uznać za zgodne z prawem ????

Przecież to nic innego niż stwierdzenie, że niejako Ci, którzy płacą, muszą zapłacić jeszcze więcej, bo weryfikacja liczby osób podawanych w deklaracjach czy też egzekucja opłat nie jest na odpowiednim poziomie, pomimo tego, że przecież w ramach kosztów funkcjonowania systemu uwzględnia się koszty obsługi, a zatem utworzenia stanowiska pracy w Urzędzie i jego odpowiedniego wyposażenia.

Poza tym przy takim uzasadnieniu Miasto zapewne osiągnie nieuzasadnione dochody z tytułu opłaty śmieciowej. Przecież skoro 30 % osób, które złożyły deklarację w końcu uiści zaległości - bądź to dobrowolnie bądź z uwagi na przymus egzekucyjny - powstanie dochód dla Miasta. Tak samo należy się odnieść do osób niewykazanych w deklaracjach.

Ta nadwyżka według słów Burmistrza Miasta wyniesie około 30% rocznych kosztów obsługi systemu śmieciowego.
Nadto radni przy okazji ostatniej regulacji nie mieli informacji na temat ile osób płaci opłatę za śmieci segregowane, a ile za niesegregowane, i w których grupach jakie są przychody z tego tytułu, a jakie zaległości.

Na podstawie zatem jakich danych dokonano zwiększenia opłaty ?????? Wskazując na powyższe wnoszę o uchylenie zaskarżonej uchwały wraz ze zmianami wynikającymi z kolejno podejmowanych uchwał. Uważam, że rzetelna kalkulacja i solidna praca polegająca na weryfikacji podawanych danych oraz należyta egzekucja opłat pozwolą na obniżenie dzisiaj ewidentnie zawyżonych opłat. Czas wreszcie powiedzieć jasno i otwarcie: To nie ludzie są dla władzy, lecz władza dla ludzi".

Oprac. r/
Reklama

Dziękujemy za dotychczasowe komentarze.
Zapraszamy do komentowania artykułów na naszym Facebooku

Komentarze

bo2+2=4
13.06.2014 07:42
IP: 83.7.168.221

Proszę się podpisać pod komentarzami to wtedy nie będzie każdy taki mocny. Jeżeli zabieracie publicznie głos to dlaczego nie macie odwagi podpisać swoich racji.

wkk
12.06.2014 18:23
IP: 83.31.98.206

Przepraszam panie Filipiaku ale może pasowałoby dokończyć to co się zaczęło? Chodzi mi tutaj o wjazd na osiedle Wójty przy ulicy Krakowskiej. Może i pan codziennie tą drogą nie wyjeżdża wiec nie spieszy się panu zrobić nowego wjazdu jak to sobie pan drogę pod sam dom zrobił ale proszę wierzyć że skargi za zniszczone zawieszenie samochodu mogą się pojawić w najbliższym czasie.

rabczanka
11.06.2014 16:59
IP: 80.55.193.207

A mi sie podoba wypowiedź Tadka. Prosto z mostu, bez owijania. W polityce( tej lokalnej takze) czesto mowi sie polsłówkami, z niedomowieniami... tak jakos kretacko....Wątpie aby wypowiadał sie nie majac argumentów pewnych!

kaczordonek
06.06.2014 09:41
IP: 83.0.251.58

no cóż,panie Tadku nie popisał się pan.Ani słowa w temacie zapytania a tylko ordynarna młocka i osobiste wycieczki z elementami partyjnymi,całkiem jak w naszym parlamencie.A my już tego mamy dość,nas interesują sprawy mszańskie.Pańskie osobiste animozje do nieboszczki PZPR czy umiłowanej partii to zostaw sobie pan na "przy wódce".A skoro wlazłeś pan na świecznik to więcej pokory dla wyborców i ich problemów.Mam nadzieję że mieszkańcy docenią pański styl i profesjonalizm przy następnych wyborach.

ja to wiem
05.06.2014 15:16
IP: 79.191.110.54

No tak wydatek na gazetkę "Pod Lubogoszczą" to jaki to wydatek na KULTURĘ? To tylko schowane koszty propagandy z Urzędu.

rozrzutność pieniędzy publicznych
05.06.2014 10:52
IP: 83.4.85.101

Do @ ja to wiem - otóż dotację dla MOK-u przekazuje Urząd Miasta i w tym na te gazetki czyli jest ten sam pieron że tak czy tak koszty dla urzędu, tę roczną kwotę wydatków na te propagandowe gazetki można by było dołożyć do organizacji dni Mszany Dolnej, ale rozrzutność pieniędzy publicznych burmistrza nakazuje inaczej.

ja to wiem
04.06.2014 19:38
IP: 83.31.95.195

Do @ oszczędny gazetka "Pod Lubogoszczą" jest wydawana przez Miejski Ośrodek Kultury za kwotę 1400,00 zł kwartalnie tj 5600,00 zł rocznie

Oszczędny
04.06.2014 07:31
IP: 83.6.160.167

Ciekawi mnie ile rocznie burmistrz wydaje z kasy miasta na propagandę sukcesu pt. POD LUBOGOSZCZĄ.

kościelny
03.06.2014 18:36
IP: 193.242.212.15

A swoją drogą to ile jeszcze będzie sie nas karmiło kłamstwami w kościołach i prowadzeniem polityki kłamstwa i obłudy w domu bożym? NIE CHCEMY GAZETEK BURMISTRZA W KOŚCIOŁACH!!!

polska
03.06.2014 13:49
IP: 83.7.183.208

Panie Burmistrz, schamił sie pan na tym stanowisku.. :/ Wtrącanie sie wszedzie, ingerowanie nawet w sprawy koscielne, a teraz zastraszanie ludzi? Taki byl panski plan na kolejne lata rządzenia? Kończy już, wstydu sobie oszczędź.

elektorat
02.06.2014 22:51
IP: 83.7.53.94

skladam protest przeciwko moderatorowi! nie moge sie kulturalnie wypowiedziec!

BAK23
02.06.2014 20:41
IP: 83.7.133.93

Panie Burmistrzu forma Pańskiej wypowiedzi sięgnęła dna, podobnie jak stan finansów naszego Miasta pod Pańskimi rządami. To co Pan nam zostawia po Swoich rządach to zniszczony piękny rynek, wycięty zabytkowy drzewostan i coś co nie wiem jak nazwać ale chyba najtrafniej będzie Archiszopą, ale cóż Dyspozytor z dworca wyjdzie ale kultura dworcowa z Dyspozytora nigdy . I do meritum nie rozmawialiśmy o historii Obywatela X tylko o Pańskim nieudolnym zarządzaniu finansami .

Tadeuszu kończ i wstydu oszczędź
02.06.2014 18:11
IP: 83.4.24.249

Brawo Panie Piotrze.. Aczkolwiek obawiam się że Przewodniczący RM bedzie podzielał i wiernie bronił racji swojego "mentora" Tadeusza "Rewitalizatora" Filipiaka. Człowiek ten (Przewodniczący) nie ma swojego zdania i robi wszystko co burmistrz rozkaże.

marynarz
02.06.2014 18:03
IP: 79.191.116.36

Już niedługo roztrzygnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie skargę w sprawie naruszeń prawa przy ustalaniu opłat za odpady komunalne przez Radę Miasta w Mszanie Dolnej/ o czym poinformował nas Wydział Prawny i Nadzoru Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie pismem WN-II.4100.28.2014 z dnia 23.04.2014./ Zobaczymy kto ma rację . Resztę trzeba dokończyć przy najbliższych wyborach.

elektorat
02.06.2014 15:33
IP: 83.5.200.83

od wolności czarni wara!!!!

Biełka
02.06.2014 13:37
IP: 83.14.4.202

Mario, zaufaj Potaczkowi...

ja
02.06.2014 13:36
IP: 83.14.4.202

O to teraz pan Potaczek występuje pod własnym nazwiskiem? od kiedy? toż to szok!

okno na świat
02.06.2014 13:30
IP: 79.191.116.36

Pismo Pana Potaczka jest jak najbardziej zasadne, już pisma o podobnej treści były kierowane do Rady Miasta lecz bez żadnego odzewu. Dobrze, że Pan Potaczek nagłośnił tą sprawę w mediach. Natomiast kwestia dyskryminującej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia wysokości stawki tej opłaty dla rodzin o ilości dzieci poniżej trzech do 18 roku życia, została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na uchwałę Rady Miasta Mszana Dolna Nr XXXVII/249/2013 z 30 kwietnia 2013 r. Postępowanie Pana Filipiaka jest poniżej krytyki.

Piotr Potaczek
02.06.2014 12:37
IP: 46.112.244.105

Pan Tadeusz Filipiak w swoim komentarzu nie odniósł się do meritum sprawy, czy moje pismo jest zasadne, wynika z dokumentów i w związku z powyższym nie zamierzam komentować jego wystąpienia. Jednocześnie pragnę dodać że swoje pismo skierowałem do Rady Miasta a z tego co mi wiadomo Pan Filipiak nie jest ani radnym ani Przewodniczącym Rady Miasta czyli stroną do dyskusji w rozpatrzeniu mojego wniosku.

POLOWANIE NA CZERWONY PAŹDZIERNIK
02.06.2014 11:18
IP: 83.7.212.71

Z tego wychodzi że strach podejść do pana burmistrza i jego współpracowników z obywatelską inicjatywą bo zostanie się "zmiesznym z błotem" i będzie się nam grzebało w życiorysie. To jest poniżej krytyki, jeszcze takiego chamstwa nie widziałem. Kto tych ludzi wybrał do władzy???

mieszkaniec
02.06.2014 09:06
IP: 83.4.191.127

Nic nas nie zdziwił wpis burmistrz widząc na ile go stać - widać tu jasno jak im bardziej winien złu ustawy śmieciowej tym bardziej się broni i taką rękojmę daje nam że to nie jego wina wywołując presję nieuczciwości i cynizmu tym swoim wpisem on szuka brudnej gry w polityce innym zapominając o swoich grzeszkach. Należy mu przypomnieć że demokracja to nie monopol na robienie kasy ? tu trzeba szanować wyborcę .

Maria
02.06.2014 08:44
IP: 83.4.191.127

Ha ha po takich wpisach burmistrz się rozsławi jak lokalny Putin który władzy puścić nie może bo zaplątany już po uszy, przegrywać nie myśli bo dla niego " psy szczekają a jego parawa jedzie po nich" żeby dominować obrał taki to sposób bycia i z pogardą się odnosi do każdego kto mu się sprzeciwi i jak można takiemu człowiekowi ufać ???///

opłaty
02.06.2014 08:27
IP: 83.4.191.127

Z przykrością stwierdzam że alaborat burmistrza pokazuje jak on doszedł do władzy! czyli bez dwóch zdań dzięki swojej bezczelności obłudzie wypisując czyjś życiorys najpierw niech ujawni swój, już może dosyć trzymania nas na smyczy jako mieszkańców dzieki którym ożył i ustawił się nieżle i myśli że swoim bytem w Urzedzie Miasta zapuścił korzenie tak że nikt i nic go nie zaskoczy. Chyba żyjemy w kraju demokratycznym i mamy coś do powiedzenia a burmistrz nokałtuje każdego kto mu nie przychylny.

frxv
02.06.2014 08:08
IP: 83.4.191.127

Do T. Filipiaka pytanie a może pan nam przypomnieć kto tak skutecznie ścielił Piotrowi Potaczkowi przed wojewodą ? jeżeli to pana robota to napisz pan czego się tak bardzo bałeś i co miałeś do ukrycia z panią skarbnik w sprawowaniu pieczy nad ośrodkiem, z racji tego że szukanie prawdy to też nasz obowiązek moralny choćbyś pękł z nienawiści do nas.

rada
01.06.2014 23:32
IP: 83.4.191.127

A gdzie jest przewodniczący Rady Miasta- to On powinien reprezentować radę i mieszkańców weryfikując w realny sposób ile mieszkańców itd. a tu jak widać on jest na usługi burmistrza i rola naszej rady się zmieniła co jest nie do przyjęcia. Wypowiedz nieomylnego burmistrza jest tak bulwersująca że nasuwa się pytanie jak to się stało że taki człowiek jest burmistrzem a My wszyscy dla niego jego zdaniem jesteśmy szarakami, ciemnotą, malkonentami nie umiejącymi pisać i czytać i tak cały czas nas traktuje zapomnając że to on jest dla mieszkańców którzy go wybrali badź nie wybrali. Ze strony burmistrza takie wypisywanie o osobie która walczy w słusznej sprawie dla mieszkańców i chce udowodnić nieprawidłowości ze strony Urzędu Miasta w przeprowadzeniu ustawy śmieciowej nie upoważnia burmistrza do szkalowania i wyszydzania tej osoby a i przykre jest to że uderza w religijność i tworzy sobie z tego też klimat pod konflikt. Bój się Boga opamiętaj się człowieku dokąd Ty zdążasz ?

mieszkaniec
01.06.2014 21:36
IP: 83.4.191.127

Panie filipiak my oczekujemy odwagi od pana umiej człowieku w końcu przyznać się do błędu a nie szukaj bicza na kogoś kto pisze prawdę bo czasem lepiej się zmyć niż pienić.

amazon
01.06.2014 21:35
IP: 83.4.191.127

Burmistrzu piastujesz tak poważne stanowisko a zachowujesz się jak ... [Fragment usunięty - naruszenie Regulaminu]... My chcemy wyjaśnień dlaczego tak dużo płacimy ? a nie odpychania tego problemu opisując co kto przegrał, nas to nie obchodzi i przestań dzielić społeczeństwo jak ... [Fragment usunięty - naruszenie Regulaminu]..., po tym co wypisujesz to można wywnioskować że dla takich ludzi jak Ty nic nie jest białe lub czarne ale ma wszystkie odcienie tęczy. "Kończ Waść Pan i wstydu sobie oszczędź"

kota
01.06.2014 11:23
IP: 83.26.126.195

Brawo Panie Burmistrzu, trafniej sie nie dało tego farbowanego lisa z obłędm w oku podsumować!

PUŁKOWNIK
01.06.2014 10:30
IP: 193.242.212.15

Panie burmistrzu chowanie się za krzyżem i św. Michałem nic Panu nie da. Boga trzeba mieć w sercu a nie tylko jak Pan, na ustach. Pańskie czyny mówią zupełnie coś innego.

czytelnik
01.06.2014 10:17
IP: 77.254.146.232

Boga trzeba mieć w sercu a nie tylko na ścianie. Musiało bardzo zaboleć Pana Filipiaka zachowanie Pana Potaczka, że taka reakcja.

Tadeusz Filipiak
31.05.2014 19:41
IP: 83.5.175.128

Kiedy umiłowana partia zbiera na limanowszczyźnie i sądecczyźnie w wyborach do Europarlamentu srogie cięgi, major rezerwy Ludowego Wojska Polskiego i wierny członek nieboszczki PZPR - p. Piotr Potaczek, pisze "wielki list" i wzywa do usunięcia naruszenia prawa (???) Radę Miasta. To, że wiele razy sam mija się z prawdą, że wkłada w usta innych nigdy niewypowiedziane słowa, większego znaczenia przecież nie ma - nie o to w tym piśmie chodzi. Zawsze znajdą się ludzie, którzy w to bredzenie uwierzą i na chwilę major rezerwy p. Piotr Potaczek poczuje się lepiej. Znów będzie o nim głośno - zadbał o to i kopię swoich przemyśleń rozesłał do wszystkich mediów, oczekują oczywiście srogich cięgów dla niżej podpisanego i jego, jak tu ktoś pisze, świty. Powodów wielu do zadowolenia wszak pan major rezerwy nie ma - przerżnął już dwa razy lokalne wybory, próbował też przekonać do siebie wojewodę by ten mianował go członkiem rady społecznej SPZOZ w Mszanie - też nie wyszło. Przywdziewa baranicę i kożuch i podskakuje przed tv podczas relacji z pucharu świata w biegach, próbując ogrzać się w cieple najlepszej biegaczki świata, jedzie nawet do Rzymu na kanonizację, a tam przecieżtylu "czarnych" (tym razem nie przeszkadzali jakoś) - i też nie pomaga. W styczniu, na wyjazdowym posiedzeniu Zarządu małopolskiej PO w Koninkach prosi partyjną górę o nasłanie kontroli na fatalnie realizujące ustawe śmieciową samorządy miasta i gminy Mszana Dolna - straszył po posiedzeniu w rozesłanych do lokalnych mediów komunikatach ze spotkania, że do Mszany przyjedzie sam poseł Arkit - twórca ustawy śmieciowej. Jest czerwiec, a o spotkaniu cisza. Panie Piotrze, nie posłuchali? Nie przyjadą do Mszany? Jak szkoda! Chętnie z panem i panem posłem Arkitem o ustawie porozmawiam - nawet w lutym z nim rozmawiałem i zapraszałem do Mszany - miał jednak bardzo napięty kalendarz, ale obiecał wpaść do mnie. Rozmawiałem też z szefem małopolskiej PO p. Grzegorzem Lipcem o pańskich pomysłach - był wyraźnie zniesmaczony i odciął się od takiego postępowania. Pana również wiele razy zapraszaliśmy na sesje, a ostatnio zapraszałem osobiście podczas przypadkowego spotkania, ponawiamy zaproszenie - jest pan "mocny" przy klawiaturze na lokalnych portalach chowając się za nickami. Jest pan też ponoć "mocny" na innych płaszczyznach - o tym też możemy porozmawiać na sesji. Pan by pewnie chciał, żeby jegoi życiorys zaczął się w chwili przejścia na wojskową emeryturę i powrocie do rodzinnej Mszany w której "robi" pan od kilku lat za mędrca ekonomii i maga finansów. Nadarza się okazja, by przyjść na sesję i opowiedzieć o swoich "dokonaniach" i "wygarnąć" nam wszystko - znajdzie pan tyle odwagi w sobie? Jest pan ponoć bardzo "mocny" i pewny siebie? Na portalach tak, ale w realnym świecie? Cieniutko, cieniutko. Czekam z niecierpliwością, chyba że panu znów będzie przeszkadzał krzyż, jak kiedyś podczas spotkania w moim gabinecie? Wtedy namawiał mnie pan, żebym z "czarnymi" nie trzymał, bo "nasi" (czyli komuszki od Millera i Kwaśniewskiego którym pan wiernie służył.) i tak wrócą. A na sali narad w MD krzyż wisi i św. Michał też. Nie boi się pan? Panu i innym chowającym się tu i na pozostałych portalach, życzę więcej odwagi. Tadeusz Filipiak

jarząbek
31.05.2014 16:26
IP: 83.4.238.88

Ocho, atak padaczki

obserwator
31.05.2014 13:24
IP: 193.242.212.15

Sprostowanie: Jacka Wardyńskiego nie było na tej sesji.

zgniatacz rurek
30.05.2014 23:21
IP: 83.31.96.154

Panie Piotr ja zgniatacz rurek nie kumam o co chodzi ale tak na wszelki wypadek to mówię wszystkim byłem za i tu problem na sesji za podwyżką a u sąsiada na imieninach za obniżką cen za śmieci i tak chodzą radni ba przydupasy burmistrza i plotą dyrdymały a burmistrz to nie ja to rada jest nie douczona i przegłosowała i jak tu nie wierzyć skoro napisane w gazetce Pod Lubigoszczą i na dodatek w Kościele rozprowadzane - kłamstwa ile jeszcze ?

Honswot
30.05.2014 21:35
IP: 83.6.162.157

Może jakaś refleksja Tadziu!?

obserwator
30.05.2014 20:30
IP: 193.242.212.15

Nareszcie znalazł się ktoś kto dobrał się do d... burmistrzowi i jego świcie. Przypomnijmy którzy radni głosowali za podniesieniem stawek za śmieci: Adam Malec, Jan Szynalik, Irena Łacna, Agnieszka Rataj, Piotr Cieżak, Jacek Wardyński, Jerzy Karczewski i Adam Wietrzyk.

Zobacz także
Reklama