Wyrok wyborczy wobec byłego burmistrza podtrzymany

do też obiektywnie, długo myślałeś? Ale się wysiliłeś, ulżyło ci się?

@ także zdecydowany to ty dalej będziesz głosować za nienormalnością, chamstwem i dalszą wyprzedażą- chyba ślepy jak nazywasz to rozwojem Mszany Dolnej. @ też obiektywnie, aleś się wychylił, nawet nie wiesz kto z radnych został wybrany, może do tego stworzonego ringu stań sam w swojej osobie z P. Szynalikiem - zobaczymy jak będziesz się jąkał toby był dopiero spektakl.

@obiektywnie - to TY przeczytaj o co chodzi a potem szukaj haka. Otóż tam w tej ulotce nie ma jednego słowa klamstwa lecz tylko jest niejasno sformułowane, a stawka za śmieci była pobrana z biutetynu i róznica jest 50 gr a czy to ma takie znaczenie jak nas się oszukano i o 4 zł za dużo płacimy bo powinniśmy płacić co nawyzej 5 zł. a płacimy 9zł i tak w dalszym ciagu za obiektywne błędy Filipiaka płacimy wszyscy i chciejmy to chociaż zrozumieć ................ A swoją drogą atak Filipiaka jest powodem zazdrości że tyle można było zrobić za pana Kowalczyka nie zaciagając kredytów. I prawdą jest że zostawił pan Kowalczyk do spłacenia tylko 500 tyś kredytu a 443 tyś umorzono i był to jedyny kredyt z korzyścią dla miasta z Wojewódzkiego funduszu Ochrony Srodowiska z przeznaczeniem na kanalizację miasta na wszystko są dowody ksiegowe ale obecny burmistrz nie dał szansy udowodnienia. Pytamy gdzie z diagramu wzrostowego burmistrzowi T. Filipiakowi wyparowało 32.300.000 złotych bo w żaden sposób nie ujawnił na co wydał. Obiektywnie patrząc na wojowanie obecnego burmistrza pytam z kim w najbliższych dniach pójdzie do sądu którym wszystkich straszy, nic w tym dziwnego gdyż ma dwóch radców prawnych za pieniądze publiczne i wszystkie sprawy będą wygrane po jego myśli. Obudźmy się przed wyborami i zainteresujmy się co ten gość z nami wyprawia i żeby nie było za późno............ Filipiakowi źle wróży nawet z oczu nie mówiąc już o czynach do czego jast zdolny i tak jescze obiektywnie to pan Kowalczyk ma wyższe wykształcenie i zawód !!

Ale z Antkiem napewno współdziała "boczący się" rycerz maltański

Ha kolego obiektywnie. Ządajmy debaty!! Niechaj bedzie to debata niczym baśniowa rozmowa kaznodzieji z jąkałą. I niech ciemny mszański lud wybiera. Czy Tadeusz "Rewitalizator" czy Józef "Rewident" Komu zaufają wyborcy? P.S Może niech regulamin debaty dopuszcza zastępstwo: Zamiast T Filipiaka radny Jan Szynalik (on napewno ma wiele do powiedzenia, przecięz tyle czasu był v-ce przewodniczącym miasta więc napewno jest merytorycznie przygotowany. Zamiast J Kowalczyka proponuje radnego A. Widzisza. To będzie starcie TYTANÓW godne epopeji o ich heroicznych czynach podczas debaty.

będę głosował za dalszym rozwojem Mszany w wykonaniu Pana Filipiaka. Pamiętam te zakrapiane biby i nic nie robienie z poprzednich rządów

Obiektywny Tomaszu nie ładnie srać w własne gniazdo.

z klasyka: głupi lud to kupi tak chyba sobie pomyśleli tworząc ulotkę Antek z ... Józkowi, no bo chyba nie mamy wątpliwości co do kreatywności Rewidenta - gratuluje wszystkim klaszczącym za Panem Kowalczykiem , ulotka nafaszerowana tyloma "nieścisłościami" jest chyba wystarczającym dowodem kogo mamy jako alternatywę dla Pana Filipiaka, który zaś mieszkańców nie mógł sie doliczyć przy kwestii śmieci. Ale żeby takie mózgi jak Antek i biegły rewident takie gafy przedwyborcze popełniali to źle wróży co będzie dalej ....

A ja to mam jedno pytanie bo dowiedziałem się z tego wyroku że Kowalczyk nie wydał 30 baniek tylko naciągnął sponsorów żeby to sfinansowali, Ale jak ten sąd tak dokładnie sprawdził to ulotkę to nie zakwestionował jednego a mianowicie że gdzieś Filipiakowi po drodze uciekło 32 300 000 różnica między dochodami a inwestycjami , i teraz ja mam wybierać między jednym a drugim to już więcej nic nie muszę pisać

ja tam w Mszanie widzę i oczyszczalnię i skrzyżowania itd co tam ten sąd pisał i wiem za czyjej kadencji to powstało za to wiem że sprzedano działki budowlane prawie wszystkie, teren po komunalnej parking przy skrzyżowaniu i wiem KTO to sprzedał,